Єдиний унікальний номер 725/138/25
Номер провадження 3/725/1304/25
02.06.2025 року м.Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
У травні 2025 року для розгляду по суті до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200276 від 28.12.2024 року відповідно до якого 28.12.2024 року о 08 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зірвала замок до підвального приміщення загального користування мешканців будинку, виражалась нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 та інших мешканців, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З матеріалів справи вбачається, що постановами Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.01.2025 року, від 27.02.2025 року, від 03.04.2025 року вказану справу було повернуто на доопрацювання з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті обставин, викладених у протоколі, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній РНОКПП особи, яка притягається до відповідальності, а також протокол був складений виключно на основі пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які не підтверджені іншими доказами.
Разом з тим, за наслідками доопрацювання вказаних вище недоліків усунуто не було.
Оскільки вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв'язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність чи відсутність в діях складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин вказаних у протоколі, в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням положень ст. 251 КУпАП щодо обов'язку збирання доказів, дану справу доцільно повторно повернути на доопрацювання з наведених вище підстав.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8-11, 173, 253, 278 КУпАП -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 - повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.