Справа №638/7136/25
Провадження № 2/638/4475/25
03 червня 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Навроцької А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок коштів на особистому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 до стану 3120 гривень 39 копійок, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 26 грудня 2024 року; списати нараховану за картковим рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_1 заборгованість в сумі 148526 гривень 03 копійки, відсотки, пеню, штрафні санкції, суми комісій.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив перенести засідання у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.
Крім того, на адресу суду 15.05.2025 надійшов відзив, в якому представник відповідача просив витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221200002652 від 17.09.2024 та за можливості надати матеріали вказаного кримінального провадження або належним чином засвідчені копії.
Суд вважає за можливим розглянути вище вказане клопотання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відповідач самостійно не може подати відповідні докази, які знаходяться у володіння Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд
Витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. С. Пасічника, 103, м. Харків, Харківська область) інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024221200002652 від 17.09.2024 та за можливості надати матеріали вказаного кримінального провадження або належним чином засвідчені копії.
Встановити строк виконання ухвали до 18.06.2025.
Роз'яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко