Справа №613/1889/24 Провадження № 2/613/118/25
02 червня 2025 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ПрАТ « Харківенергозбут», представник позивача Коршун І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ « Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року витребувано з Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію актового запису №818 від 07 грудня 2024 року, про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії актового запису № 818 від 07 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому прохала з метою визначення кола відповідачів, витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, відомості про звернення до нотаріальної контори з приводу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема для з'ясування кола учасників справи та наявності правонаступників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти до 09.45 год. 24 червня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя