Справа №: 398/3254/25
провадження №: 1-кс/398/804/25
Іменем України
"03" червня 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060000008 від 02 січня 2025 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, до 27 травня 2025 року працював директором ТОВ «ОВК-Технолоджі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду із зазначеним клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з огляду на ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060000008 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.
На обґрунтування необхідності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
До судового засідання, на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надано копію клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується відповідною розпискою.
Прокурор в судовому засіданні, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 та обставини вчинення кримінального правопорушення, підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, вказав на обґрунтованість пред'явленої підозри та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025121060000008 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.
29 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( далі - ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28 жовтня1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, підозрюваним не оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов'язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування.
Так, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які в силу ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, усвідомивши невідворотність свого вчинку та тяжкість покарання, вільно пересуваючись по території України, підозрюваний може почати переховуватись від органів досудового розслідування, що в свою чергу унеможливить подальше його проведення, що є ризиком передбаченим п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, існування ризику переховування від органів досудового слідства та суду додатково підвищується у зв'язку з військовою агресією рф проти України.
Аналізуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює, має місце реєстрації проживання відмінне від фактичного проживання, одружений.
Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, виходячи із доведеності обґрунтованості підозри та існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти ряд обов'язків, передбачених п. п. 1- 4 ч. 5, п.8 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060000008 від 02 січня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто до 01 серпня 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 12 жовтня 1975 року обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, представником потерпілої юридичної особи у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1