Справа № 347/1114/25
Провадження № 1-кс/347/416/25
03.06.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання начальника сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025096190000060 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Начальник сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025096190000060 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що 01.06.2025 року о 10.50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, від інспектора ГРПП Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпості в селищі Кути, Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, при перевірці документів у громадянина який являється жителем даного населеного пункту було проведено поверхневу перевірку в ході якої, було виявлено зіп пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору яка схожа на наркотичну речовину.
01.06.2025 в ході проведення огляду місця події в селищі Кути Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, у громадянина ОСОБА_6 жителя селища Кути Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено наступні речі: зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору яка схожа на наркотичну речовину, який поміщено та упаковано в спец, пакет WAR0036335 та мобільний телефон марки Самсунг А-12 який поміщено та упаковано в спец, пакет CRI1107245.
У зв'язку із вищенаведеним, та тим, що по кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних дій, та безпосередньо проведення експертизи.
У даному випадку зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору яка схожа на наркотичну речовину, який поміщено та упаковано в спец, пакет VAR0036335 та мобільний телефон марки Самсунг А-12 який поміщено та упаковано в спец, пакет CRI1107245, було вилучено під час огляду місця події, використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, слід накласти арешт.
Начальник сектору дізнання подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні яке просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити клопотання слідчого.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору яка схожа на наркотичну речовину, який поміщено та упаковано в спец, пакет WAR0036335 та мобільний телефон марки Самсунг А-12 який поміщено та упаковано в спец, пакет CRI1107245, які були вилучені у ОСОБА_6 жителя селища Кути Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ а тому з метою їх збереження та провведення експертиз слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору яка схожа на наркотичну речовину, який поміщено та упаковано в спец, пакет WAR0036335 та мобільний телефон марки Самсунг А-12 який поміщено та упаковано в спец, пакет CRI1107245, які були вилучені у ОСОБА_6 жителя селища Кути Кутської селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати начальнику СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1