Справа № 344/9494/25
Провадження № 1-кс/344/4028/25
03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12024091200000190 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано те, що 30.05.2024 о 12:05 год. водій ОСОБА_4 , 1980 р.н., жит. м. Косів, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки Nissan, рухаючись у напрямку м. Івано-Франківськ виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ,1962 р.н., жит. с. Ямниця, Тисменицького р-ну, який рухався назустріч. Внаслідок даної події пасажир автомобіля марки Nissan, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1991 р.н., жит. с. Устя, Снятинського р-ну та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів. 06.06.2024 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 помер.
Одразу після дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій, а також для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограм з описом та іншими додатками, а також інших медичних документів на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналів вказаних медичних документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також надасть можливість проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задово льнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограм з описом та іншими додатками, а також інших медичних документів, які підтверджують звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 30.05.2024 по 03.06.2025, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1