Справа № 215/4408/25
1-кс/215/498/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041760000271 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
29.05.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025041760000271 від 18.04.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 05.04.2025 по момент винесення ухвали, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.04.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровський області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що, особи, відомості про яких не підлягають розголошенню, в період дії воєнного стану, вимагають з погрозою насильства над потерпілим грошові кошти у розмірі 1000 доларів.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 у спеціальному званні солдат та перебуває на посаді водія. З 05.04.2025 перебуває на лікарняному у зв'язку з інфарктом. У зв'язку з тим, що він перебував в зоні проведення бойових дій його психологічний стан не витримував через постійні бойові дії та останнній почав вживати наркотичні засоби, щоб заспокоїтись. Так приблизно рік тому коли потерпілий перебував в будинку (номер будинку зазначити не може оскільки не пам'ятає), який знаходиться по АДРЕСА_1 та разом із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_5 (інших даних зазначити не може оскільки йому не відомо), який також вживає наркотичні засоби. В ході іхньої розмови з останнім потерпілий розповів, що знаю що ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », розповсюджує наркотичні засоби від яких становиться погано. Через деякий час з потерпілим зустрівся ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » та розповів, що через його слова в нього почались проблеми та з метою вирішення вказаних проблем останній заплатив 1000 доларів, через це ОСОБА_4 , винен йому вказані грошові кошти та розуміючи, що ОСОБА_8 від нього не відчепиться, фізично сильніше за нього, а також те, що потерпілий не хотів будь-яких проблем він передав останньому 10 000 гривень. Після чого через деякий час потерпілий пішов служити до вищевказаної частини та дана розмова було забута. Приїхавши приблизно 06.04.2025 року до місця свого мешкання на подвір'ї потерпілого зустрів ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » разом зі знайомим ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » (інших даних зазначити не може оскільки йому не відомо). В ході їхньої розмови останні в двох почали розповідати про те, що потепілий їм винен вищевказані грошові кошти за причинені їм проблеми, що потерпілому потрібно їх терміново віддати та також погрожували фізичною розправою та знищенням його будинку, якщо ОСОБА_4 не поверне вказані грошові кошти найближчим часом. Крім того, потерпілий зазначив, що ОСОБА_9 зв'язувався з ним через мобільний застосунок «Телеграм», зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 де останній йому погрожує та зазначає до якого дня йому потрібно віддати грошові кошти. Також зазначив, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», сірого кольору державний номер НОМЕР_4 . За місцем свого мешкання, а також в транспортному засобі останній може зберігати зброю, оскільки як відомо потерпілому останній міг перебувати в зоні бойових дій та постійно перебуває на майстерні СТО, неподалік будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми друзями. Крім того від ОСОБА_6 погрози надходили також матері потерпілого ОСОБА_11 . ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Про вищевказані події потерпілий вирішив повідомити працівників поліції, оскільки дані погрози не припиняються та він побоюється за своє життя.
За таких обставин вважає, що інформація щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 05.04.2025 по 02.06.2025, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 05.04.2025 по 02.06.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: