Справа № 177/2648/23
2-п/215/18/25
про скасування заочного рішення
02 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника заявника Пахомової Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 по цивільній справі № 177/2648/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
06.05.2025, представник відповідача, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування заяви представник вказує, що під час розгляду справи відповідачем не було отримано від суду копії позовної заяви з додатками, повідомлень про дату і час розгляду справи. Зазначає, що Рікардо Березін М.Е. був позбавлений можливості знати про дату, час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином, та був позбавлений можливості подати відзив на позов, оскільки він заперечує щодо нарахування первісним кредитором комісії, тому вважає, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 10-00 год. 02.06.2025.
Відповідач Рікардо ОСОБА_2 та представник відповідача, адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій просять скасувати заочне рішення та проводити розгляд справи за їх відсутності.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки із заяви про перегляд заочного рішення вбачаються обставини, які повинні бути з'ясовані та всебічно досліджені судом в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.
Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному порядку суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження у справі відсутні.
Відповідно ч.ч.4,6 ст. 19 ЦПК України, даний спір є незначної складності, тобто відноситься до категорії малозначних справ, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з'ясовано всі обставини, що були суттєвими для вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника Пахомової Д.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 по цивільній справі № 177/2648/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 по цивільній справі № 177/2648/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 09-15 год. 18 липня 2025 року в залі судового засідання № 3 , каб.№ 304 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23).
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвалу складено та підписано суддею 02 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя: