Справа № 206/2858/25
Провадження № 2-с/206/17/25
03.06.2025 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року у справі №206/2858/25,-
Представник боржника адвокат Мензак Ю.Ю., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року у справі № 206/2858/25.
В обґрунтування заяви зазначив, що наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року у справі № 206/2858/25 підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Так, судовим наказом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 травня 2025 року і до досягнення дитини повноліття та судовий збір у розмірі 302,80 грн. на користь держави, Вимоги стягувача вважає повністю не обґрунтованими та нелогічними, оскільки в даному випадку існує спір про право, адже стягувач замовчала суттєві фактичні обставини, а саме - просячи стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , вона не зазначила про наявність у них загалом трьох дітей, а саме - про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - які проживають з батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його повному утриманні. При цьому, ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох старших дітей з ОСОБА_2 на його користь не звертався. А відтак, вимоги про стягнення аліментів слід розглядати у позовному провадженні у комплексі, врахувавши наявність двох дітей на утриманні ОСОБА_1 . Окрім того, наголошує на тому, що у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпровської області перебувала справа № 183/4368/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . Ухвалою від 14 травня 2025 року у видачі судового наказу відмовлено.
За таких обставин, вищенаведена ухвала набрала законної сили 29 травня 2025 року, і тільки з 30 травня 2025 року слід вважати, що справа з відповідними вимогами не перебувала у провадженні суду, а тому заяву про видачу судового наказу можна було подавати не раніше 30 травня 2025 року.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 27 травня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ у справі №206/2858/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 травня 2025 року і до досягнення дитини повноліття та судовий збір у розмірі 302,80 грн. на користь держави.
Боржник у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року у справі №206/2858/25 підлягає скасуванню.
Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.
Згідно із ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року у справі №206/2858/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра у справі №206/2858/25 від 27 травня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 травня 2025 року і до досягнення дитини повноліття та судовий збір у розмірі 302,80 грн. на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що заявлені до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко