Справа № 214/4380/25
3/214/1788/25
Іменем України
26 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента КЗОКУППТКБГ ДОР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, -
Встановив:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БАД № 443270 від 01.05.2025 року вбачається, що 27.04.2025 року р 13-10 год. за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру,35 неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій ( пиво) «Маренго» об'ємом 0,75 л. вміст спирту 15 обертів в громадському місці чим порушив Закон України № 1824- VI від 21.01.2010 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не з'явився.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Однак інспектором сектору ювенальної привеції вищезазначених положень КУпА дотримано не було.
До матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснення свідків, інші документальні підтвердження, дані фото- та відеофіксації про розпивання слабоалкогольних напоїв ОСОБА_1 в громадському місці.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
За таких обставин, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, матеріалами справи не доведено, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.13,24-1,178,283-285,306 КУпАП, суддя
Постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська