Справа № 183/13157/23
№ 2-во/183/74/25
30 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, -
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту від 05 жовтня 2020 року №153836-КХР1-001, у розмірі 98485 (дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 21 коп., яка складається з: 44000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 54485,21 грн. - заборгованість за відсотками.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС ПОЗИКА» подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11 березня 2024 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, оскільки судом в рішенні та у виконавчому листі помилково вказана загальна сума заборгованості 98845,21 грн, замість вірної суми - 98485,21 грн., невірно зазначений РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , а також невірно зазначена адреса стягувача - пр.. Юрія Гагаріна, будинок 23, а/с 57, м. Київ, 02094, замість вірної адреси - АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником позивача подане клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом установлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Як вбачається з рішення суду від 11 березня 2024 року, судом вирішено:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту від 05 жовтня 2020 року № 153836-ХР1-001, яка утворилася станом на 02 листопада 2023 року, у загальному розмірі 98 845,21 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 21 коп., яка складається з: 44 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 54 485,21 грн. - заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
На підставі вказаного рішення 21 березня 2025 року був виданий виконавчий лист.
Судом встановлено, що при винесенні рішення 11 березня 2024 року та при вил дачі виконавчого листа помилково вказана загальна сума заборгованості 98845,21 грн, замість вірної суми - 98485,21 грн., невірно зазначений РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , а також невірно зазначена адреса стягувача - АДРЕСА_2 , замість вірної адреси - АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.
Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269,432 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 11 березня 2024 року у цивільній справі №183/13157/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати в рішенні суду вірні:
-загальну суму заборгованості 98485 (дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 21 коп, замість невірної суми - 98845,21 грн.;
-РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного - 3326018275;
-адреса стягувача - бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 411, м. Київ, 01133, замість невірно вказаної - АДРЕСА_2 .
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 21 березня 2025 року на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 11 березня 2024 року у цивільній справі №183/13157/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
-в розділі «Суд ухвалив:» вказати вірну загальну суму заборгованості - 98485 (дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 21 коп, замість невірної суми - 98845,21 грн.;
-в розділі «П.І.Б (повне найменування) боржника:» вказати вірний номер РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного - НОМЕР_1 ;
-в розділі «Адреса стягувача, установа банку, № рахунку:» вказати вірну адресу стягувача - бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 411, м. Київ, 01133, замість невірно вказаної - пр.. Юрія Гагаріна, будинок 23, а/с 57, м. Київ, 02094.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 30 травня 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко