Справа № 203/2226/25
Провадження № 3/0203/1002/2025
іменем України
02.06.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
17 березня 2025 року о 14 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером «Honda dio», н.з. НОМЕР_1 , в м. Дніпро на перехресті пр. О.Поля та вул. В.Антоновича, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 погодився пройти медичне освідування на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager 0532 у встановленому законом порядку, результат позитивний, склав 0.47 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся під підпис у протоколі, а також шляхом направлення на його адресу судових повісток. Жодних клопотань або заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло. У зв'язку із цим розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Слід врахувати, що ОСОБА_1 особисто пройшов огляд на стан сп'яніння, і як наслідок відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, також він особисто був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під підпис у протоколі. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялась про місце та час розгляду справи щодо неї, проте до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 274065 від 17 березня 2025 року; результатом тестування на алкоголь приладом Drager 0532, тест № 2610, сформованим 17 березня 2025 року о 14 годині 25 хвилин, відповідно до якого результат тесту становить 0.47 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager 0532, результат якого показав 0.47 проміле алкоголю.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя С.В. Єдаменко