Справа № 202/14753/24
Провадження № 2/202/1610/2025
(заочне)
02 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.
за участю секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу № 202/14753/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 09.08.2003 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб існує лише формально. Позивач зазначає, що утворивши родину, вони не змогли зберегти її оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинились між сторонами у 2020 році, у зв'язку із чим, строк на примирення сторонам не потрібен. Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній, за згодою сторін дитина буде проживати з матір'ю.
Позивач у судове засідання не з'явився, його представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача адвокат Скрябін О.М. звертався до суду із заявами про надання йому доступу до матеріалів справи, які були йому надані через підсистему Електронний суд про що свідчить довідка про доставку позовної заяви з додатками до електронного кабінету.
Відповідач та його представник у судове засідання двічі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.08.2003 року між ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 444, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданого Індустріальним районним в м. Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19 лютого 2020 року серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .
Шлюбні відносини сторони припинили та, як зазначає позивач, що не спростовано відповідачем, з 2020 року проживають окремо, шлюб існує лише формально.
Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і позивач не має наміру їх відновлювати, вважаючи, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим, не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 серпня 2003 року Індустріальним районним в м. Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 444.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Маринін