Справа № 202/5090/25
Провадження № 2-во/202/67/25
про виправлення описки
03 червня 2025 року
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фроленко Вікторії Вікторівни - представниці ОСОБА_1 , про виправлення описки
26 травня 2025 року виданий Судовий наказ у справі № 202/5090/25 (провадження № 2-н/202/496/2025), яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 22 травня 2025 року до досягнення дітьми повноліття та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.
Водночас, у вступній, описовій та резолютивній частинах Судового наказу допущена описка, що є перешкодою для подальшого виконання Судового наказу.
Так, у даті народження дитини ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, дитина ОСОБА_3 народилася - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким було видане чи надіслане судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18.12.2009 № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до частини 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У процесі розгляду матеріалів справи встановлено, що допущена описка в Судовому наказі від 26 травня 2025 року є технічною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 269, 432 ЦПК України,
Заяву Фроленко Вікторії Вікторівни, представниці ОСОБА_1 , про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у даті народження дитини ОСОБА_3 у вступній, описовій та резолютивній частинах Судового наказу від 26 травня 2025 року (справа № 202/5090/25), а саме по тексту замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Пункт 1 резолютивної частини Судового наказу викласти наступним чином:
«1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 22 травня 2025 року до досягнення дітьми повноліття».
Дана Ухвала є невід'ємною частиною Судового наказу від 26 травня 2025 року (справа № 202/5090/25).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дану ухвалу направити заявнику ОСОБА_1 .
Суддя Н.В. Недобитюк