Справа № 203/1425/25
Провадження № 2-п/202/46/2025
Іменем України
03 червня 2025 року Індустріальний районний судміста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 202/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатом розгляду даної справи, 05 травня 2025 року судом, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 348589477 від 29.10.2021 року, в розмірі 48889,18 гривень, з яких: 9987,55 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 38901,63 гривень - заборгованість за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
27 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що він не був присутнім у судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову, на які він посилається, та для які мають значення правильного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності
Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв, заперечень, клопотань представник позивача до суду не надав.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 202/1425/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заяву про скасування заочного рішення суду відповідач подав 26.05.2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутній в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 202/1425/25 за позовною заявою ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, докази та доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 травня 2025 року по цивільній справі № 202/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/1425/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 9 годину 30 хвилин 25 червня 2025 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.
В судове засідання викликати сторін та направити їм копії даної ухвали.
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський