справа № 208/5069/25
провадження № 1-в/208/459/25
02 червня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам'янське подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.04.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75, 76 КК України строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначила що 04.07.2024 на виконання до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вирку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.04.2024 відносно ОСОБА_6 . В цей же день засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа №59/2024. За період строку випробування засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, скарг на нього за місцем проживання від сусідів не надходило, характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований. Обов'язки, покладені на нього судом виконував на належному рівні.
Протягом строку випробування систематично з'являвся до Заводського районного відділу філії ДУ «Уентр пробації» у Дніпропетровській області для реєстрації згідно встановлених днів явки.
Стосовно ОСОБА_6 була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлена криміногенна потреба «Житло», «Стосунки у суспільстві», «Вживання алкоголю», «Контроль за поведінкою та мисленням». Складено індивідуальний план роботи з засудженим, визначені напрями роботи з особою та заходи, які мінімізуватимуть рівень ризику вчинення особою повторного кримінального правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав в повному обсязі.
Відповідно до повідомлення з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку за ч.1 ст.182 КУпАП, у зв'язку з чим 16.09.2025 ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 27.06.2024 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ч.1, 2 ст.173 КУпАП.
Згідно вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки МВС у Дніпропетровській області за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, а також те, що строк випробування у засудженого закінчився, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, начальник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду з зазначеним поданням.
Представник відділу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заву про розгляд справи у його відсутності, просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 протягом строку випробування кримінальних правопорушень не вчиняв. Притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку за ч.1 ст.182 КУпАП, ч.1, 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 127 КУпАП, відповідно до характеристики Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам'янської міської ради ОСОБА_6 поводиться чемно та ввічливо, отримував допомогу як безпритульний.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2024 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 02.06.2025 о 16.30 год.
Суддя ОСОБА_1