Справа № 212/3793/25
2/212/2667/25
03 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з наведеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 22894-11/2023; № 10801-11/2023; № 04327-12/2023; № 04618-12/2023; № 12609/11/2023; № 4386919; № 6861768; № 1105416; № 1270330; № 4133661, право вимоги за якими на підставі договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на загальну суму 243 207.35 гривень.
Ухвалою судді від 14.04.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.
За правилами ст. 175 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Приписами ч. 1ст. 188 ЦПК України визначено: в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Проте наразі позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не містить виклад обставин та мотивів, з огляду на які нею об'єднано неоднорідні та не похідні вимоги, а саме: стягнення заборгованості за різними договорами: за кредитним договором № 22894-11/2023; договором позики № 10801-11/2023; кредитним договором № 04327-12/2023, укладеними між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ"; договором позики № 04618-12/2023 та договором позики № 12609-11/2023, укладеними між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", договором позики № 4386919, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", договором позики № 6861768, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", договором позики № 1105416, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ"; договором позики № 1270330, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ"; договором позики № 4133661 укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".
Суд роз'яснює, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Об'єднані можуть бути позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18 (провадження № 12-231гс18).
Отже, однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів), або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
При цьому, об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2019 у справі № 910/11811/18).
Водночас суд зазначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Позивачем не обґрунтовані підстави об'єднання в одному провадженні зазначених позовних вимог. Проте розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи.
Однак, якщо позивач вбачає раціональні підстави розгляду таких вимог саме в одному провадженні, то має обґрунтувати суду таку необхідність.
Заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028 грн і не більше 939400 грн.
Позовна заява, яка надійшла до суду містить десять окремих позовних вимоги, а саме: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 22894-11/2023 в розмірі 35 875 гривень; № 10801-11/2023 в розмірі 18 600 гривень; № 04327-12/2023 в розмірі 18 900 гривень; № 04618-12/2023 в розмірі 22 440 гривень; № 12609/11-2023 в розмірі 17 175 гривень; № 4386919 в розмірі 58 875 гривень; № 6861768 в розмірі 9494.46 гривень; № 1105416 в розмірі 16 530 гривень; № 1270330 в розмірі 25 787.89 гривень;№4133661 в розмірі 19 530 гривень.
Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3028 грн.. Крім цього, за інші дев'ять позовних вимог майнового характеру позивач не надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн за кожну.
Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за кожну з дев'яти вимог майнового характеру.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Покр.р/22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA558999980313191206000004640
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; РНКОП(ЄДРПОУ) платника, судовий збір за позовом.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позовної підлягає обов'язковому поданню до канцелярії суду за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.
Також представником позивача не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження та інше.
Крім того, в позовній заяві не викладено обставин та не надано доказів щодо нарахування відсотків первісними кредиторами (Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" ) з посиланням на умови кредитного договору та не викладено обставин з посиланням на докази (розрахунок заборгованості) по усім складовим кредитного боргу (тіла кредиту, відсотків та комісії), з відображенням даних про внесення платежів відповідачем первісному кредитору, тобто до відступлення права вимоги новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»). Виклад таких обставин з посиланням на умови договору та письмові докази є обов'язковим у кредитних справах, оскільки новий кредитор не звільняється від обов'язку доведення суми заборгованості, право на яку перейшло до нього та про стягнення якої він просить.
Таким чином, представнику позивача необхідно викласти обставини, з посиланням на докази та умови кредитних договорів щодо періоду та відсоткової ставки, а також юридичної природи відсотків (за користування кредитом, за прострочення виконання зобов'язання, пеня тощо), які визначені позивачем до стягнення.
Представником позивача не викладено обставин та не надано докази щодо неналежного виконання (невиконання) відповідачем грошового зобов'язання, не зазначено обставини та не надано доказів скільки коштів та коли були ним внесені на виконання кредитного зобов'язання, що може бути відображено в розрахунку заборгованості, складеному кредитодавцем на день відступлення права вимоги.
Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують надання первісними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ"; Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" грошових коштів відповідачу і відповідно до неї не додано докази, що підтверджують надання грошових коштів.
Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи у спрощеному порядку та без участі представника позивача, як він того просить, оскільки справа відноситься до категорії малозначних.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу, у відповідності до положень ч. 11, ч. 12 ст. 187 ЦПК України, строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185,187 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін