Справа № 175/7058/25
Провадження № 3/175/3169/25
Іменем України
"02" червня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №238498, 04.02.2025 року о 17 год 01 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Слобожанський, біля буд. 113, у м. Дніпро, при виявленні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року, головуючим суддею по даній справі обрано Журавель Т.С.
Дослідивши матеріали, суддя доходить висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро, просп. Слобожанський, 113, тобто територія, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.
Місцем проживання ОСОБА_1 є адреса, яка також не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Також звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо місця обліку транспортного засобу «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель