Справа № 305/2415/18
Номер провадження 2/305/4/25
03.06.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права громадянина на земельну ділянку та усунення перешкод для реалізації цього права, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист права громадянина на земельну ділянку та усунення перешкод для реалізації цього права.
Після проведення судового засідання, яке було відкладено для виклику свідка на 03.06.2025 року, від позивача через канцелярію суду, до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права громадянина на земельну ділянку та усунення перешкод для реалізації цього права, без розгляду.
Сторони по справі у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв., 03.06.2025 року, не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права громадянина на земельну ділянку та усунення перешкод для реалізації цього права, залишено без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що в даному випадку судовий збір поверненню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права громадянина на земельну ділянку та усунення перешкод для реалізації цього права, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Попова