Справа № 750/11290/23
Провадження № 1-в/750/141/25
03 червня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , засудженого 04.10.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.436-2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на ОСОБА_6 обов'язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 27.11.2023 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2023 відносно ОСОБА_6 06.12.2023 із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз'яснено обов'язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_6 , 01.04.2025 не з'явився на реєстрацію до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та за викликом на 11.04.2025 засуджений також не прибув. З метою з'ясування причин неявки на реєстрацію та за викликом до органу пробації засудженого, 14.04.2025 працівником пробації був здійснений вихід за місцем проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіркою було встановлено, що за даною адресою знаходиться п'ятиповерховий багатоквартирний будинок, квартира засудженого знаходиться в четвертому під'їзді на четвертому поверсі будинку, поспілкуватися з мешканцями даної квартири не представилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідкою, мешканкою квартири АДРЕСА_2 , яка представилась ОСОБА_7 , але від надання будь-яких письмових пояснень відмовилась, в усній формі повідомила, що громадянин ОСОБА_6 , дійсно проживав за даною адресою, востаннє сусідка його бачила приблизно в середині березня місяця 2025 року та де він може зараз перебувати їй невідомо. Поштові листи та квитанції про необхідність сплати комунальних послуг уже близько місяця зберігаються в поштовій скринці засудженого та ніхто їх не забирає.
Також з метою з'ясування фактичного місця перебування/проживання громадянина ОСОБА_6 , працівником пробації 14.04.2025 року був здійснений вихід за адресою проживання рідного брата засудженого, громадянина ОСОБА_8 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .
Перевіркою було встановлено, що за даною адресою знаходиться п'яти поверховий багатоквартирний будинок, квартира брата знаходиться в першому під'їзді на четвертому поверсі будинку, двері квартири відчинила жінка, яка відмовилась повідомляти свої персональні дані, в усній формі повідомила, що власник квартири ніби-то помер у 2024 році та дане житло вона придбала в минулому році у громадянина ОСОБА_6 , сам ОСОБА_6 , за даною адресою не проживає і на протязі останнього року, не проживав та де міг би проживати/перебувати засуджений їй не відомо. Від надання будь яких письмових пояснень мешканка квартири АДРЕСА_4 відмовилась.
Засуджений офіційно ніде не працює, тому перевірка за місцем роботи не проводилась.
14.04.2025року були розпочаті заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.
Згідно отриманих довідок Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, Чернігівської обласної лікарні, Чернігівських міських лікарень № 2,3 та 4, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», Чернігівської центральної районної лікарні, «Чернігівського наркологічного диспансерного відділення» Чернігівської обласної ради, «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» Чернігівської обласної ради, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження громадянина ОСОБА_6 , встановити не виявилось можливим.
Відповідно до наданих повідомлень з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , 08.03.2025 року у місці пропуску «Порубне» виїхав за межі України та станом на 22.05.2025 року не повернувся.
Вжитими заходами фактичне місце знаходження громадянина ОСОБА_6 , органу пробації не вдалося встановити, тому відносно останнього 27.05.2025 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Засуджений за час перебування на обліку в Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а саме 20.10.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., з даного приводу з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда та було винесено застереження у виді письмового попередження і повторно було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням і попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
01.04.2025 року та 06.05.2025 року ОСОБА_6 , не з'явився на реєстрацію, без поважних на те причин, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїхав за межі України та не повернувся на територію України.
Вчинення адміністративного правопорушення та факти не виконання ОСОБА_6 обов'язків, покладених вироком суду згідно статті 76 КК України, щодо заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в установлені дні - а саме 01.04.2025 року та 06.05.2025 року без поважних на те причин, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого була виявлена наступна криміногенна потреба: «контроль над поведінкою та мисленням», відповідно до індивідуального плану роботи громадянин ОСОБА_6 , відмовлявся від виконання запланованих заходів для вирішення даної криміногенної потреби та досягнення позитивних змін.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день. час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.436-2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі п.п1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (зі змінами від 06.11.2009 №11) згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.1 ст.17 ЗУ «Про пробацію» суб'єкти пробації зобов'язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов'язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Згідно ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.
Під невиконанням обов'язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено не неї судом, систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як слідує з подання та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_6 не виконує обов'язку покладеного судом згідно ст.76 КК України, щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме - не прибув до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в установлений день для реєстрації - 01.04.2025 та 06.05.2025 без поважної на те причини. Без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїхав за межі України та не повернувся на територію України.
У зв'язку з наведеним, зважаючи, що будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію та порушення п.2 ч.3 ст.76 КК України у судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 не виконує без поважних причин покладені на нього судом обов'язки. Поважність не виконання покладних судом обов'язків не доведена. Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Подання органу пробації - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2023, яким його засуджено за ч.2 ст.436-2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1