Справа № 750/7241/25
Провадження № 1-кп/750/596/25
03 червня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010004328 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 17.08.2014 року до ЄРДР за № 12014270010004328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в клопотанні просила проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі. Потерпілий в судове засідання викликався, але не з'явився, клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.
Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.
З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 17.08.2014 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 17.08.2014 близько 08 год. 30 хв. виявив факт таємного викрадення зварювального апарату з власного магазину «Скорбота» за адресою: м. Чернігів, вул. Дзержинського, 9А, невстановленою особою.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2014 за №12014270010004328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.
Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_4 , йому 17.08.2014 близько 08 год. 15 хв. зателефонувала його працівниця і повідомила, що прийшовши на роботу до магазину «Скорбота» жінка виявила витягнуте скло з вікна у кабінеті потерпілого. Після чого ОСОБА_4 приїхав до магазину та виявив відсутність зварювального апарату, у скоєному нібито підозрює колишнього працівника на ім'я ОСОБА_5 , але ніяких доказів, окрім власної думки, надати не може.
Працівник магазину ОСОБА_6 повідомила, що 17.08.2014 вона прийшла на роботу в магазин «Скорбота» та виявила витягнуте скло з вікна у кабінеті ОСОБА_4 , про що одразу повідомила останнього.
Так, 17.08.2014 проведено огляд місця події вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Дзержинського, 9А, м. Чернігів, у ході якого інформації, яка б заслуговувала на увагу, не встановлено. До протоколу долучено фотоілюстративні таблиці та акт застосування службової собаки.
На причетність до вчиненого злочину перевірено мешканців прилеглих територій та осіб, раніше засуджених за вчинення злочинів майнового характеру, таксистів, а також особу, на яку вказував потерпілий. Проте відомостей та інформації, необхідної для розкриття вказаного кримінального правопорушення встановлено не було.
У ході здійснення виходу за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення свідків та їх допиту, інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, не отримано.
Слідчим неодноразово надавались доручення начальнику ВКП Чернігівського РУН ГУНП в області щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та місця перебування викраденого майна, однак позитивного результату не отримано.
В ході досудового розслідування достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.
Станом на даний час у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 17.08.2014, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №12014270010004328, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
Закон України № 187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст.28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010004328 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014270010004328 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1