Справа № 750/7284/25
Провадження № 1-кс/750/2198/25
02 червня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340000467 від 05.02.2025,-
30.05.2025 слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, до початку судового розгляду, через канцелярію суду подав письмове заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, прокурор фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340000467 від 05.02.2025, - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_7