Справа № 732/662/25
Провадження № 1-кп/732/72/25
02 червня 2025 року м. Городня
Городянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000063 від 09.04.2025, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
01 травня 2025 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 05 травня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Укладання угоди не ініційовано.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , оскільки строк дії обраного останньому запобіжного заходу закінчується 24.06.2025.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти оголошеного клопотання прокурором.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 25.04.2025 підозрюваному (наразі обвинуваченому) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби - із 22 год 00 хв по 07 год 00 хв щоденно строком до 24 червня 2025 року.
Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід доцільно продовжити.
До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу суд дійшов враховуючи можливість впливу обвинуваченого на потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також відсутність стійких соціальних зв'язків (не має постійного місця роботи, стабільних джерел доходів, добре орієнтується на місцевості).
З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
Водночас, суд вказує, що положення КПК України не можуть застосовуватись у відриві від реального стану справ в України та загального контексту проблеми, викликаної збройною агресією РФ, ним враховується цей фактор, а тому в його ключі, виходячи з положень ч. 1 ст. 534 КПК, визначається/вказується, що запобіжний захід у відношенні обвинуваченого діє у межах визначених судом, однак за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року об 11 год 45 хв у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , задовольнити.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 25 квітня 2025 року, якою йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час - із 22 год 00 хв по 07 год 00 хв щоденно, продовжити на строк шістдесят днів, до 31 липня 2025 року, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
Дозволити перебування ОСОБА_4 поза місцем зазначеного мешкання після оголошення сигналу: «Повітряна тривога» та протягом 15 хвилин після оголошення сигналу: «Відбій повітряної тривоги».
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 31 липня 2025 року такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_5 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого, тобто до відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали надіслати прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
Ухвала в частині вирішення питання продовження запобіжно заходу у виді домашнього арешту бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1