Справа №766/8400/25
н/п 1-кс/766/4600/25
30.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 12025231040000583 від 29.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12025231040000583 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», в травні місяці 2025 року більш точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, підійшов до майданчика для паркування автомобілів поряд з магазином «Зодчий» за адресою: м. Херсон, 200 років Херсону буд.3а, де усвідомлюючи відсутність дозволу власника на право користування транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинив кришку багажника після чого залучив знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який допоміг відчинити водійські двері, в подальшому проник до салону даного автомобіля.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запустив двигун шляхом перемикання клем в замку запалювання та увімкнув одну із швидкостей коробки передач, при цьому натиснувши на педаль газу, почав рух автомобілем за територію вказаної автомобільної стоянки, в результаті чого заволодів вищевказаним транспортним засобом.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
За викладених вище обставин, дії матроса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
У ході розслідування кримінального правопорушення, 29.05.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 28.05.2025року за адресою АДРЕСА_1
- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025 року.
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
- Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
- Протоколом огляду речі від 29.05.2025 року
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4
- Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5
- Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6
- Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6
- Протоколом огляду виявленого автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , від 29.05.2025року
- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Херсон громадянин України, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовць військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв'язку із тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, за яке передбачене покарання у виді у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, має задовільний стан здоров'я. У зв'язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;
- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати на свідків, зокрема на прямих свідків кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його характер та суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впивати на свідків кримінального правопорушення, то з метою запобігання вказаному ризику об'єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, з неповною середньою освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, військовослужбовць військової частини НОМЕР_1 , підозру визнає частково.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.07.2025 року, наступні обов'язки:
- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб, враховуючи, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов'язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.07.2025 року включно.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 29.07.2025 року включно, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.07.2025 року, також наступні обов'язки:
- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 29.07.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покладається на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1