Справа № 577/2336/25
Провадження № 2/577/933/25
02 червня 2025 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16681,89 грн., -
І. Стислий виклад позиції сторін.
Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №200095576 від 30.11.2017 в розмірі 16681,89 грн., мотивуючи тим, що 30.11.2017 між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №200095576 відповідно до якого відповідачу було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надано кредит у сумі 20881,01 грн., на строк 2922 днів, з 07.12.2017 по 07.12.2025. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно якого, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард». Відповідач не виконав зобов'язання перед банком. Заборгованість відповідачем не погашена. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №200095576 від 30.11.2017 становить 16681,89 грн, а саме: 15024,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1639 грн - заборгованість за відсотками, та 18,81 грн - заборгованість за комісією. Заборгованість не погашена.
Відзив на позовну заяву не надано.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив, відзив не надав.
02.06.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
30 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк Форвард» укладено кредитний договір №200095576, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 20881,01 грн. Строк кредиту 2922 днів, з 07.12.2017 по 07.12.2025. Ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) - 25% річних. Ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу) - 0,0001% (а.с.4 на звороті).
Згідно додатку до договору ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.5-6)
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №200095576 від 07.12.2017 загальна заборгованість станом на 24.07.2024 становить 16681,89 грн, серед яких: відсотки - 1639 грн, комісія - 18,81 грн (а.с.7-8)
Відповідно до виписки по особовим рахункам угоди №200095576 від 07.12.2017 за період з 17.03.2016 по 10.06.2023 та за період з 11.06.2023 по 24.07.2024 ОСОБА_1 користувалася грошовими коштами (а.с.7 на звороті-17)
25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1. Згідно якого, ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальників та/або заставодавців, зазначених у додатку до цього договору боржників (п.1договору) (а.с.19 на звороті-22), сплачено за відступлення прав вимоги - 70122419,74 грн (а.с. 23).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № GL1N426202/1 від 25.07.2024 ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 16681,89 грн (22 на звороті).
11 квітня 2025року на адресу ОСОБА_1 надіслано досудову вимогу щодо сплати боргу в сумі 16681,89 грн. (а.с. 23 на звороті).
IV. Норми права.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
V. Оцінка суду.
Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала. З часу отримання позивачем права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №200095576 від 30.11.2017 не сплачувалася. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 16681,89 грн заборгованості за кредитним договором на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16681,89 грн - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, м. Львів,вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ:35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №200095576 від 30.11.2017 в розмірі 16681,89 грн. та 2422,40 грн судового збору, а всього 19104,29 грн (дев'ятнадцять тисяч сто чотири грн.) 29 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ:35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя Н. В. Потій