Справа № 498/247/25
Провадження № 2-а/517/5/2025
03 червня 2025 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 160 від 30.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП
встановив:
У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 160 від 30.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Від представника позивача, адвоката Бориченко К.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати їй можливість щодо участі у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 11 червня 2025 року та всіх подальших судових засідань по справі № 498/247/25, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
У відповідності до частин 1, 3 ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256, КАС України, суд
постановив:
Заяву представника позивача про участь у судовому засідання по справі № 498/247/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання,яке призначене на 11 год. 00 хв. 11 червня 2025 року та усіх наступних судових засідань по справі № 498/247/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 160 від 30.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів представника позивача - Бориченко К.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: