465/4667/25
2-д/465/22/25
про відмову у прийнятті до виконання
судового доручення іноземного суду
02.06.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про прийняття до свого провадження матеріалів міжнародного доручення чеського Обласного суду в м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
30 травня 2025 року (вх.№17108/25) до Франківського районного суду м. Львова із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло вказане судове доручення суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді Баран О.І.
Суддя, ознайомившись з матеріалами надісланого доручення, дійшов висновку про відмову у прийнятті до виконання та повернення судового доручення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
Разом з тим, суд враховує, що згідно пункту «а» статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, центральний орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.
Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.
Відповідно до п. 1.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54:
компетентний орган - суд чи інший орган, до компетенції якого належить складання чи виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах;
доручення - звернення (доручення, прохання, запит - залежно від вимог міжнародного договору України) компетентного органу, у тому числі судове доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів тощо.
За приписами п. 3.4 Інструкції, Міжрегіональне управління, отримавши від Мін'юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання направляє доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення.
У разі потреби міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ звертається до органів міграційної служби чи іншого органу з метою уточнення даних стосовно місцезнаходження особи чи майна. У такому разі доручення спрямовується до виконання протягом більш тривалого розумного строку.
У разі неможливості уточнення даних стосовно місцезнаходження особи чи майна відповідно до підпункту 3.4.1 міжрегіональне управління повертає доручення до Мін'юсту із зазначенням причин неможливості виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Із відповіді № 1437532 від 02.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Сихівського району міста Львова, підсудність якого відноситься до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, зокрема, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до виконання судового доручення чеського Обласного суду в м. Брно, оскільки дане судове доручення за результатами встановлення місця проживання ОСОБА_1 не належить до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з чим таке не приймається до виконання та підлягає поверненню до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для звернення до належного суду для виконання судового доручення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення чеського Обласного суду в м.Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 , скероване Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.
Матеріали судового доручення чеського Обласного суду в м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79007, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О.І.