Справа № 454/1306/25
03.06.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, уродженця м.Термаз Сурхандар'їнської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого у ТзОВ "Євро-Комерс" підсобником, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 09 серпня 2021р. під час санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено у перерахунку на суху речовину, згідно висновку судового експерта 280,92 грами канабісу, який відповідно до списку №1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000р. із змінами і доповненнями, відносяться до особливРеалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009р. №589, зберігав даний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту за адресою місця свого проживання, в АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов'язаної з зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, ввезенням на територію України, вивезенням з території України, транзитом, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів включених до переліку затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770.
ОСОБА_4 добровільно не здав уповноваженій службовій особі правоохоронного органу речовину, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а всупереч вимогам зазначених у порядку та переліку, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання та без мети збуту, зберігав в гаражному приміщенні до виявлення та вилучення в нього таких 09.08.2021р. працівниками поліції ВП №2 Шептицького ВРП ГУНП у Львівській області.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про закриття відносно нього кримінального провадження, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, в порядку вимог статті 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.
Висловивши думку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, в порядку статті 49 КК України.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною першою статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Згідно вимог статті 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_4 мали місце 09 серпня 2021р. , тобто на даний час минуло більше двох років, що є підставою для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Як встановлено судом, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 309 КК України закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього..
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 309 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1