Справа № 454/413/24
02 червня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
присяжних: Кожушко О.В. Сорочук В.В.
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
адвоката - Чернявського Р.І.
захисника - Мартинюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Великомостівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявник звернулася з заявою до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.
Свої вимоги мотивує наступним.
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом із заявницею та є її сином. З дитинства син є інвалідом першої групи А, хворіє на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за ним та на даний час виникла необхідність у оформлені опіки в судовому порядку.
Згідно ухвали суду від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі.
22.01.2025 року залучено у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Чернявський Р.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, однак просив врахувати подання від 21.05.2025р. Великомостівсько міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, не повідомив суд про причини неявки.
Захисник - адвокат Мартинюк О.І. проти заяви не заперечила.
Дослідивши докази в справі та вислухавши думку її учасників суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
На даний час заявник разом із сином проживають у АДРЕСА_1 , про що свідчать надані витяги з реєстру територіальної громади.
Рись ОСОБА_5 з народження має І групу інвалідності внаслідок психічного розладу встановленого безтерміново, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, що підтверджується медичною довідкою та висновком лікарської комісії КП Сокальської РЛ.
Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумово відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-воловими розладами.
Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №965 від 24.07.2024р. та медичними довідками.
Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливим визнати його недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров'я - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.
В матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 яка звернулася з відповідною заявою до суду, є його мамою, однак через погіршення стану здоров'я не може бути опікуном, про що видано довідку від 20.01.2025р. та враховуючи, що ОСОБА_2 який проживає з ними та здійснює догляд, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_2 опікуном над недієздатним, оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі поданих матеріалів справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 10300 (десять тисяч тристагривень) 60коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_3 , судово-психіатричний експерт ОСОБА_6 )
Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03.06.2025 року
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Присяжні: О.В. Кожушко
В.В. Сорочук