Справа № 454/2723/19
29.05.2025 року місто Скаль
Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12019140000000417 про обвинувачення
ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тартаків Шептицького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
Суть питання, що вирішується
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28.05.2019р. близько 11.25год. по вул.Шептицького,44 в м.Сокаль Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_6 , одержав від останнього для себе неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США за вплив на прийняття начальником відділу містобудування та архітектури Сокальської районної державної адміністрації, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення щодо оформлення та видачі паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на двох земельних ділянкахї площею по 0,0050га кожна з кадастровими номерами 4624810100:01:009:0256 та 4628810100:01:009:0257 із земель житлової та громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для встановлення тимчасових споруд та організації літньої торгівлі, які розташовані на пл.Січових Стрільців в м.Сокаль (в межах населеного пункту) Лвівської області.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором змінено обвинувачення з ч.3 ст.368 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції закону станом на 28.05.2019р.).
Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: 1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3)п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 4) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, згідно обвинувального акта: 28.05.2019р. - вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Таким чином, встановлений ст.49 КК України строк давності сплив 28.05.2024р.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в дані справі слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Витрати залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч.2 ст.369-2 КК України, від кримінальної відповідальності від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000417 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч.2 ст.369-2 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 10833 (десять тисяч вісімсот тридцять три)грн. витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази: грошові кошти в сумі 700 доларів США: купюрами номіналом 100 доларів США серія та номер LE05588623F, купюрами номіналом 100 доларів США серія та номер LF 01296823H, купюрами номіналом 100 доларів США серія та номер LF 86471516B, купюрами номіналом 100 доларів США серія та номер MD316262878A, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер LB 66125412R, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер MB88667532F, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер LF94410054A - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентськими картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1