Дата документу 03.06.2025
Справа № 334/4452/25
Провадження № 1-кс/334/1420/25
про повернення скарги
03 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку статей 303 - 306 КПК України у кримінальному провадженні № 42025080000000028, внесеному 19.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України,
встановив:
заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статей 303 - 306 КПК України, в якій просить зобов'язати СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести його допит у кримінальному провадженні та долучити до матеріалів речові докази, які перебувають у нього, також зобов'язати слідчого розглянути його клопотання про визнання потерпілим. К разі пропуску строку оскарження просив поновити його.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту статті 304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до слідчого судді і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.
Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До скарги доданий лист Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.04.2025 № К-127; 127/1/40-2025;К-138; 138/1/40-2025, який отриманий Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» 28.04.2025.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 № 1304/5 (далі - Інструкція № 1304/5), кореспонденція засуджених та осіб, узятих під варту, отримується та відправляється в приміщенні найближчого поштового відділення уповноваженим представником установи виконання покарань (слідчого ізолятора) на підставі довіреності, оформленої в установленому законодавством порядку.
Згідно з пунктом 4 розділу ІІ Інструкції № 1304/5 уся вхідна (вихідна) кореспонденція, що підлягає перегляду, протягом трьох діб переглядається інспектором і вручається (надсилається) адресатам.
Таким чином ОСОБА_2 мав отримати лист Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.04.2025 № К-127; 127/1/40-2025;К-138; 138/1/40-2025, який є підставою скарги, не пізніше 01.05.2025. Отже заявником пропущений строк для подачі скарги, передбачений частиною першою статті 304 КПК України.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу, що передбачено статтею 113 КПК України.
Відповідно до частин и першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
У скарзі заявник просив поновити йому строк для подачі скарги. Проте про поважність причин пропуску процесуального строку заявник у скарзі взагалі не зазначив.
Таким чином слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку для подачі цієї скарги.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
скаргу повернути ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1