Справа № 305/4039/24
Провадження по справі 2/305/146/25
03.06.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Ткаченко М.М. звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що 14.01.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" (далі - Кредитодавець та/або ТОВ "СЛОН КРЕДИТ") та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 478001 (далі - Договір). Згідно з п. 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 62500.00 грн. Відповідно до п. 1.4. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 14.01.2024. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. Відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов'язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Кредитодавець належним чином виконало свої зобов'язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.
э 26.11.2021 було укладено договір №26-11/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №478001.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за договором, відповідач порушив норми ЦК України та умови договору.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №478001 від 14.01.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 184957,73 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 59281,08 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74735,53 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 50941,12 грн.
Враховуючи викладене представник позивача просить: стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 478001 від 14.01.2021 у розмірі 184957,73 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, за допомогою розміщення оголошень на сайті суду. Відзиву, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Ухвало Рахівського районного суду Закарпатської області, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача разом із позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, за допомогою розміщення оголошень на сайті суду та направлення СМС повідомлень. Ззаяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
14.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 478001.
Згідно з умовами вказаного договору, (укладеного в паперовій формі), а саме: п. 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 62500.00 грн.; відповідно до п. 1.4. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 14.01.2024; пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом; відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов'язання на умовах та в строки, передбачені Договором; пунктом 3.2. Договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.
26.11.2021 було укладено договір №26-11/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №478001.
Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.08.2023 р. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув права грошової вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ) в сумі 134016,61 гривень, з яких: сума заборгованості за основним зобов'язанням - 59281,08 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами становить - 74735,53 грн..
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №478001 від 14.01.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 184957,73 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 59281,08 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74735,53 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, а саме 03.10.2024 року) - 50941,12 грн.
Свої зобов'язання за кредитним договором №478001 від 14.01.2021 року відповідач виконував не належним чином, внаслідок цього станом на 03.10.2024 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку заборгованості станом на 03.10.2024 року, становить 184957,73 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 59281,08 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74735,53 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, а саме 03.10.2024 року) - 50941,12 грн.
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що на підставі договорів факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №478001 від 14.01.2021 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №478001 від 14.01.2021 року, та допустив заборгованість, а також враховуючи, що відповідач жодним чином не спростував обставини викладені у позовній заяві, тобто позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір, та витрати на правничу допомогу, які підтверджені додатками до позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306), заборгованість за кредитним договором № 478001 від 14.01.2021 року, у розмірі 184957 (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306), судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрат на правничу допомогу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Попова