Справа № 301/1248/25
3/301/530/25
"02" червня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,
за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч.1ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 14.05.2025 о 13:30 год. в АДРЕСА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а сме у будинку було брудно, дитина у неохайному стані, відсутнє освітлення у будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину визнала, просила суворо не карати, обіцяла належним чиномвиконувати свої батьківські обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. 1ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №249297 від 14.05.2025, серії ВАД №249299 від 14.05.2025, серії ВАД № 249300 від 14.05.2025, серії ВАД №693460 від 14.05.2025, серії ВАД №693459 від 14.05.2025, копіями свідоцтв про народження, актами обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього від 14.05.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2025, фототаблицями.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, особу винної, те, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винною вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик