Справа № 346/1119/25
Провадження № 11-кп/4808/224/25
Категорія ч. 4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді - ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря с/з - ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2025
Зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду в задоволенні подання про заміну покарання більш м'яким щодо засудженого ОСОБА_8 відмовлено.
1.2. Рішення мотивовано тим, що засуджений не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що він став на шлях виправлення.
2. Доводи апеляційної скарги засудженого.
2.1. Не погоджується з рішенням суду, так як воно прийняте однобічно, відхилено одні доводи, а взяті інші.
2.2. Вказує, що в колонії працевлаштований, однак не отримує заробітну плату за власним бажанням.
Враховуючи наведені обставини, просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову ухвалу, якою пом'якшити покарання.
3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.
3.1. Засуджений доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.
3.2. Прокурор доводи апеляційної скарги засудженого заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін.
4. Мотиви апеляційного суду.
Основною вимогою щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_8 , станом на 06 січня 2025 року відбув 1/2 призначеного судом строку покарання.
Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, засудженому оголошено одне заохочення у виді подяки від 01.04.2024 року (а.с.4), виконавчі листи на засудженого не поступали (а.с.9), засуджений працездатний.
Крім того засуджений ОСОБА_8 за увесь час відбування покарання жодного дня не працював та відповідно не одержував заробітної плати (а.с.10).
Наведені обставини були предметом ретельного дослідження районного суду під час розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким і отримали належну правову оцінку.
Інших даних матеріали провадження не містять.
Тому слід погодитись із висновком суду першої інстанції, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
Рішення суду законне, обґрунтоване, вмотивоване.
Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2024 щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5