Ухвала від 02.06.2025 по справі 450/569/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 червня 2025 рокуЛьвівСправа № 450/569/22 пров. № А/857/13268/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Обрізка І. М.

Онишкевича Т. В.

перевіривши в електронній формі заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі № 450/569/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі № 450/569/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними.

26 травня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі № 450/569/22.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, апеляційний суд вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи що містяться в Автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду та доводи зазначеної заяви, вважає, що така підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі- Закон № 3674-VI).

Дослідивши матеріали справи №450/569/22, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з платіжного доручення від 05 вересня 2022 року №1322 скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 232 грн 91 коп.

Враховуючи те, що скаржнику повернуто апеляційну скаргу , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн 91 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі № 450/569/22, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 05 вересня 2022 року № 1322 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді І. М. Обрізко

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
127810492
Наступний документ
127810494
Інформація про рішення:
№ рішення: 127810493
№ справи: 450/569/22
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.05.2023)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Кривоніс Вадим Петрович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Кривонос Вадим Петрович
представник скаржника:
Доготер Оксана Георгіївна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М