Ухвала від 29.05.2025 по справі 420/38507/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38507/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025р. відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Крім того, апеляційний суд враховує, що у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідними Указами Президента України з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено до 06.08.2025р. включно.

Отже, для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.

При цьому, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України та відповідно до ст.ст. 311, 312 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311, 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, на розумний строк.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв

Попередній документ
127807135
Наступний документ
127807137
Інформація про рішення:
№ рішення: 127807136
№ справи: 420/38507/24
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
КРУСЯН А В
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку Збройних Сил України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку Збройних Сил України
заявник касаційної інстанції:
Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку
позивач (заявник):
Волков Євгеній Юрійович
представник відповідача:
Кравченко Сергій Володимирович
представник позивача:
Дяченко Олексій Володимирович
представник скаржника:
Ткачов Андрій Віталійович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В