Справа № 420/11420/22
30 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про роз'яснення судового рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/11420/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Від представника позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою роз'яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року по справі № 420/11420/22. В обґрунтування заяви про роз'яснення рішення суду представник позивача вказує, що станом на дату звернення контролюючим органом до суду, платник податків з метою погашення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб, відповідно до податкових декларацій за 2020-2021 роки перерахував 40 799,83 грн. до відповідного бюджету. Однак, при цьому, відповідно до даних ІКП, у даного платника існувала заборгованість по сплаті єдиного податку, нарахована по податковим повідомленнямрішенням 2019 року. У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, сплата податкового боргу ОСОБА_1 , про яку йдеться в судовому рішенні, йшла на погашення раніше нарахованого боргу, а не на погашення суми боргу, яка заявлена до стягнення в справі №420/11420/22, в зв'язку з черговістю його виникнення. Станом на поточну дату, ОСОБА_1 не сплачено податковий борг, який заявлений до стягнення в справі №420/11420/22.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості у розмірі 40 799,83 грн. з єдиного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA198999980314090699000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18050400, в повному обсязі.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року по справі № 420/11420/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року залишено без змін.
В той же час, судом не покладено жодних зобов'язань на сторін при винесенні рішення по справі № 420/11420/22, а тому наведені в заяві про роз'яснення рішення суду заявником обставини, згідно приписів ст. 254 КАС України не є підставою для роз'яснення рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про роз'яснення судового рішення по справі № 420/11420/22 (вхід. № 50128/25 від 21.05.2025 року).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2025 року.
Суддя О.А. Левчук