Справа № 420/1822/25
30 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27 березня 2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів з доданими до неї копіями документів, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для направлення на адресу ОСОБА_1 листа від 05.11.2024 року № 4/10403, а також інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про персональні та службові дані щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у разі неможливості надання витребуваних інформації та належним чином завірених копій документів надати письмову інформацію із зазначенням причин та належним чином завірені копії документів щодо цього, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.
Копію ухвали суду від 27 березня 2025 року була направлена та доставлена ІНФОРМАЦІЯ_1 до її електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку.
Також, копія ухвали суду від 27 березня 2025 року направлялась на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв'язку, проте була повернута з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».
Крім того, копія ухвали суду від 27 березня 2025 року направлялась на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами електронного зв'язку, про що свідчить роздруківка з електронної кошти.
Разом з тим, станом на теперішній час витребувані інформація та копії документів до суду не надійшли.
Згідно ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи неподання відповідачем, суб'єктом владних повноважень, витребуваних судом доказів без повідомлення причин, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі та розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі у справі № 420/1822/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук