02 червня 2025 р. № 400/2510/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання протиправним рішення від 29.12.2021 року № 723/0401 та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 31.03.2025 суд відкрив провадження у справі, встановив, що розгляд справи буде відбуватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, доцільним є заслухати пояснення сторін в судовому засіданні.
Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищенаведені правові норми, а також беручи до уваги необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи призначити судове засідання, в яке викликати сторони.
Крім того, ознайомившись із заявами по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У відзиві на позовну заяву містяться посилання на неодноразові звернення позивачки до органів Пенсійного фонду України. Проте, копії цих звернень в матеріалах справи відсутні.
Також, з огляду на предмет спору підлягають дослідженню матеріали пенсійної справи позивачки, які відповідачем разом з відзивом не надані.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд
1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
2. Призначити судове засідання у справі на 11 червня 2025 - 12.00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва 41/10, м. Миколаїв, 54001, в яке викликати сторони.
3. Витребувати у Головного управління ПФУ у Миколаївській області належно засвідчені копії:
- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- звернень ОСОБА_1 , в тому числі, від 10.01.2022, 22.05.2022, 17.09.2022, 12.02.2024, 12.02.2025.
4. Витребувані документи у продовж трьох робочих днів надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Л. Дерев'янко