про передачу адміністративної справи до іншого суду
02.06.25 р. № 400/5471/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Птичкіної, розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
проскасування постанови від 01.12.2024 року та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправною та скасування постанови від 01.12.2024.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спори з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Зазначений позов поданий з приводу дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа за таким позовом предметно не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Отже, прийняття справи до провадження адміністративним судом, якому вона предметно не підсудна, та подальше ухвалення рішення за результатом розгляду такої справи є безумовною підставою для скасування відповідного рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю.
Кодекс адміністративного судочинства України не регулює випадків, коли при відкритті провадження у справі суд встановлює, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) іншого адміністративного суду.
Одночасно, за приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За такого суд вважає за обґрунтоване та необхідне застосувати у цій справі пункт 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону.
На підставі зазначеного та ураховуючи, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку, що справу № 400/5471/25 належить передати на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу № 400/5471/25 передати на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання
Суддя В.В. Птичкіна