справа№ 380/24882/24
про виправлення описки у судовому рішенні
30 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), у якій просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.07.2024 №1300-5604-8/135202;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; СДР1ІОУ 13814885) сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 (РНОКГІІІ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 19930 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 242223 від 05.03.2024.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 12.05.2025 у справі № 380/24882/24 адміністративний позов задовольнив повністю.
29.05.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 12.05.2025 суд допустив технічну описку, а саме, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначив ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 12.05.2025 допустив технічну описку, а саме, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначив ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » (як було вказано у позовній заяві), замість правильного « НОМЕР_2 ».
Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити допущену описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 12.05.2025 у справі № 380/24882/24, зазначивши правильно ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2025.
Суддя Потабенко В.А.