справа№ 380/4441/25
про виправлення описки у судовому рішенні
30 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо припинення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.08.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий
29.05.2025 за вх.№44547 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зазначив, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »
При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, представник позивача зазначив РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 у вказаній адміністративній справі судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених у позовній заяві, а саме РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
Водночас, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » зазначений у рішенні суду та вказати правильний « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/4441/25 від 11.04.2025, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість зазначеного « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна