справа № 380/5678/25
про виправлення описки у судовому рішенні
02 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
25.04.2025 Львівський кружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №380/5678/25 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) у здійсненні з 21.01.2022 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Львівській області від 05.02.2025 № 21/2229-27 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 21.01.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Львівській області від 05.02.2025 № 21/2229-27 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
27.05.2025 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 25.04.2025 у справі № 380/5678/25 та у виконавчих листах щодо виправлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Також до заяви про виправлення описки позивач долучила довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.06.2002, згідно із якою реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".
Проте, суд наголошує, що позивач в позовній заяві зазначила рнокпп саме " НОМЕР_1 ", який є невірним, а до позовної заяви копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера нею не додана, що, у свою чергу, призвело до описки.
Отже, при виготовленні рішення від 25.04.2025 у справі №380/5678/25 допущена описка у резолютивній частині рішення, де помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків - " НОМЕР_1 ".
З огляду на наведене, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення від 25.04.2025 у справі № 380/5678/25 у частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме: замість - " НОМЕР_1 ", зазначити: " НОМЕР_2 ".
Разом із цим, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання в частині виправлення описки у виконавчих листах, оскільки із Автоматизованої системи діловодства суду суд встановив, що виконавчі листи у справі № 380/5678/25 ще не виготовлені, що свідчить про передчасність вимоги про виправлення описки у виконавчих листах.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити частково.
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі № 380/5678/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а саме:
замість: "рнокпп НОМЕР_1 ",
читати: "рнокпп НОМЕР_2 ".
У задоволенні решти заяви відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя Кисильова О.Й.