Ухвала від 02.06.2025 по справі 340/3591/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2025 року справа № 340/3591/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:30 годин 19 червня 2025 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права і обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
127800174
Наступний документ
127800176
Інформація про рішення:
№ рішення: 127800175
№ справи: 340/3591/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (24.02.2026)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді (роботі) і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Розклад засідань:
19.06.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.06.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.07.2025 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.07.2025 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.09.2025 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.09.2025 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.10.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.11.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.11.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.12.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.01.2026 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.02.2026 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.02.2026 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2026 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області
Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування
Відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області
Світловодська міська рада
Світловодська міська рада Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Світловодська міська рада
позивач (заявник):
Маліцький Андрій Іванович
Світловодський міський голова Маліцький Андрій Іванович
представник відповідача:
Груба Андрій Сергійович
Малюта Роман Валентинович
представник позивача:
Слєсарєв Ігор Едуардович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І