про залишення позову без розгляду
30 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/25052/21
провадження № 2-іс/340/655/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, перевіривши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «ЛІДЕР» (вул. Звіренецька, б. 63, м. Київ, 01014, ЄДРПОУ 35686915)
до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 44116011)
про визнання протиправним, скасування рішення,-
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив скасувати рішення відповідача з питань зупинення реєстрації податкової накладної №49571 від 05.03.2021 про відповідність критеріям ризиковості платника.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 07.05.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалу направлено позивачу рекомендованим листом, який повернуто 23.05.2025 року оператором поштового зв'язку на адресу суду (отримано судом 29.05.2025), з відміткою на довідці ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою».
При цьому, адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.
Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (стаття 241 КАС України), а відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі №804/575/18.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства зазначена ухвала суду вважається врученою.
У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись статтями 160, 240, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «ЛІДЕР» - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО