про виправлення описки в судовому рішенні
02 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/12018/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Коваленко Вікторії Володимирівни від 27.05.2025 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/12018/25
за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/12018/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 ухвалено адміністративний позов задовольнити частково.
27.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 21.05.2025 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного найменування відповідача - «Адміністрації Державної прикордонної служби України».
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 21.05.2025, а саме: вважати вірним найменування відповідача - «Адміністрації Державної прикордонної служби України», замість не вірно зазначеного найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення від 21.05.2025, а саме:
вважати вірним найменування відповідача - «Адміністрації Державної прикордонної служби України»,
замість невірно зазначеного найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Сас Є.В.