про виправлення описки
29 травня 2025 року Справа № 640/14433/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати їй пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 №ВСЗ/341;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити їй з 01.07.2021 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 №ВСЗ/341, з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року адміністративний позов задоволено.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року помилково зазначений номер довідки, а саме, замість «ВСЗ/341» зазначено «5398».
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 29.03.2024 року у справі №640/14433/22, підлягає виправленню, а саме: замість номера довідки «5398» значити «ВСЗ/341».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Заяву представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року у справі №640/14433/22.
Замість номера довідки «5398» значити «ВСЗ/341».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.