ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
"02" червня 2025 р. Справа № 640/29300/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
розглянувши у порядку письмового проваження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сайко Юрій Васильович, до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сайко Юрій Васильович, звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2021 № 00445932418, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.05.2025 вирішено витребувати у ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сайко Юрій Васильович, належним чином засвідчені пояснення заявлених нею свідків щодо заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди, а також інші належні та достовірні докази щодо встановлення характеру та обсягу понесеної моральної шкоди.
29.05.2025 від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення моральної шкоди, у зв'язку із істотною зміною обставин, якими було мотивовано вимогу по стягнення такої шкоди.
Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Так, частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 грн не порушить права сторін та інших осіб, суд вважає, що відповідна заява представника позивачки належить до задоволення.
Керуючись статтями 9, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Заяву представника ОСОБА_1 - Сайка Юрія Васильовича про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Сайко Юрій Васильович, до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гомельчук С.В.