02 червня 2025 року Справа № 280/4438/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3)
про зобов'язання вчинити дії,
29 травня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач, ДПП), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті грошового забезпечення за понаднормово відпрацьований час ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення за понаднормові години, фактично відпрацьовані ОСОБА_1 у період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року, з урахуванням норм чинного законодавства України, включно зі збільшеним розміром оплати відповідно до статті 106 Кодексу законів про працю України;
визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неповному нарахуванні та невиплаті грошового забезпечення за нічний час служби, фактично відпрацьований ОСОБА_1 у період з 05 жовтня 2020 року по 31 грудня 2024 року;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення за службу в нічний час, фактично відпрацьований ОСОБА_1 у період з 05 жовтня 2020 року по 31 грудня 2024 року, з урахуванням виплачених сум;
визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті грошового забезпечення за участь ОСОБА_1 у заходах посиленого варіанта службової діяльності за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення за залучення до заходів посиленого варіанта службової діяльності, у яких фактично брав участь ОСОБА_1 у період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року, з урахуванням норм чинного законодавства України, включно зі статтею 106, 107 КЗпП України та положеннями Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 10.12.2015 №1560.
Суддею встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, підстав для проведення судового засідання з викликом сторін судом не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4438/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз'яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова