про поновлення провадження у адміністративній справі
02 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6348/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Штець Івана Івановича ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Штець Івана Івановича звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити із військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.
14 листопада 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 31 жовтня 2024 року про залишення позову без руху. Витребувано від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію військово - облікового документа.
20 листопада 2024 року на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 надав тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 .
29 листопада 2024 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 260/6348/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника Штець Івана Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративні справі № 260/6347/24.
06 березня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/6347/24, яке набрало законної сили 16 квітня 2025 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248, 256, 294 КАС України,
1. Поновити провадження у даній адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду (без виклику сторін) на 17 червня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль